Não se trata aqui de condenar ou de fazer a apologia ao plantio de pinus. A questão pode ser vista por diferentes pontos de vista e devemos respeitar a posição de todos e ao mesmo tempo refletir sobre uma questão que afeta nossa comunidade. O importante desse texto, em minha opinião, é perceber o grau de maturidade que esta estudante atingiu na produção desse texto. Devidamente orientada pelo Prof. Aguinalte, expôs argumentos com clareza e lucidez dignos de nossa admiração. Mais uma vez quero dizer: PARABÉNS!
Eis o texto:
Pinus X Poncã
Cerro Azul, localizado ao leste do estado do Paraná, conhecido como terra da poncã, está sendo invadido por um verde que não é seu. As empresas reflorestadoras estão alastrando o pinus por toda a região, tomando espaço da fruta que é símbolo do município.
As reflorestadoras defendem a política da expansão do pinus, alegando que o reflorestamento gera empregos, respeita as normas de preservação do meio ambiente, abastece o mercado de celulose e é uma maneira de preservar o verde. Os moradores do município reclamam que o emprego é por pouco tempo, pois após cinco anos do plantio não existe mais necessidade de mão-de-obra. É só esperar doze anos para voltar a trabalhar no corte das árvores. Assim, para que haja mais empregos é necessário reflorestar grandes áreas. Até quando haverá terra para reflorestar? Até quando o solo permanecerá fértil? Uma das soluções para a falta de celulose e para a preservação do verde não é o reflorestamento desenfreado, que ocupa espaço de pequenos agricultores, mas alternativas como a agrofloresta, que não tira as pessoas de seus lugares, evitando o êxodo rural e consequentemente o inchaço urbano.
Soluções como essas já deram bom resultado na Bahia e no Acre. Segundo o agrônomo Ivan Evangelista, a plantação de pinus retira do solo os nutrientes e a água, comprometendo a sua fertilidade. Além disso, apesar de o lençol freático estar a 20 metros de profundidade também é atingido, pois a planta, depois de retirar a água do solo, desce até ele para buscar a sua sobrevivência. Culturas como essas podem consumir até trezentos litros de água por dia. Nesse mesmo espaço de tempo, bastam apenas três litros de água para garantir a sobrevivência de um pé de poncã, segundo os técnicos da EMATER de Cerro Azul. O técnico florestal Aurio de Oliveira, da empresa Berneck, reflorestadora que atua no município de Cerro Azul, afirma que o reflorestamento é de extrema importância. Ele diz que o solo não é degradado e que os galhos e as folhas do pinus enriquecem a terra, protegendo-a do ressecamento e preservando o solo sempre fértil. Além disso, é uma fonte de energia 87% mais barata que a de combustíveis fósseis. Uma pesquisa realizada pela EMBRAPA/PR demonstrou que a cultura alelopata não permite que outras espécies se desenvolvam próximas a ela, a não ser muitos anos após ter sido retirada do local. Já a poncã tem efeito contrário, pois permite várias culturas próximas sem afetar a qualidade e a produção. O reflorestamento pode representar uma excelente fonte de renda. Porém, reduz a biodiversidade, aniquila plantas medicinais e pode causar a extinção de muitas espécies de animais. É preciso buscar meios inteligentes para suprir as necessidades de sobrevivência, que sejam menos agressivas ao meio ambiente e não visem somente aos lucros.
Não se pode esquecer que o bem maior á ser preservado é a vida.
Nenhum comentário:
Postar um comentário